原標(biāo)題：“食在鮮鋪”商標(biāo)駁回復(fù)審案

　　申請(qǐng)人：湖南黃包車餐飲管理有限公司

　　委托代理人：北京嘉信盛源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局駁回其第35259256號(hào)“食在鮮鋪”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向商標(biāo)局申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與部分駁回決定中引證的第30972476、12765925號(hào)商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人與引證商標(biāo)權(quán)利人行業(yè)屬性及地域范圍不同，不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度和影響力，能與各引證商標(biāo)相區(qū)分。已有類似情形商標(biāo)獲得注冊(cè)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在第35類全部復(fù)審服務(wù)上予以初步審定。

　　經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二仍為在先有效商標(biāo)。

　　經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二文字構(gòu)成、呼叫相近，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)并存于上述服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用能夠與各引證商標(biāo)相區(qū)分。其他商標(biāo)獲得注冊(cè)的情形等理由非本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，商標(biāo)局決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在第35類復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。