知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)而言代表壟斷行為,實(shí)質(zhì)就是在權(quán)利下禁止更多人因競(jìng)爭(zhēng)加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),如果我們反對(duì)專利壟斷,那么專利權(quán)還有什么用呢,接下來(lái)我們一起來(lái)了解一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)從從微小的插座就體現(xiàn)出來(lái)了這是為什么?
從公牛專利案看知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯實(shí)質(zhì)
去年十二月,國(guó)內(nèi)插座界的知名生產(chǎn)商公牛集團(tuán)收到南京中院的通知---同行江蘇通領(lǐng)公司狀告公牛侵犯專利所有權(quán),要求賠償10億人民幣。
通領(lǐng)訴稱,公牛未經(jīng)許可使用其申請(qǐng)于2010年的“支撐滑動(dòng)式安全門”設(shè)計(jì)專利。這項(xiàng)設(shè)計(jì)可以避免兒童因好奇使用導(dǎo)電器具插入插孔帶來(lái)觸電危險(xiǎn),單孔受力時(shí)無(wú)法隨意打開(kāi),只有正常接駁電器的兩個(gè)插孔同時(shí)受壓,保護(hù)門才能打開(kāi)。
留意過(guò)家里的插座和插線板的同學(xué),應(yīng)該知道上述安全門設(shè)計(jì)很常見(jiàn),其普遍程度類似于電燈帶罩子,窗簾有軌道一樣。但通領(lǐng)認(rèn)為自己是安全門的專利所有者,目前市面上的公牛插座,只要帶了安全門的,均涉嫌侵犯專利。
鑒于公牛賣出了數(shù)以億計(jì)的插座,通領(lǐng)開(kāi)出10億元的潑天之價(jià),一聲嘆息!
通領(lǐng)申張的這個(gè)專利權(quán),顯然并不正當(dāng),雖然(壟斷的)制定法賦予了其“合法性”,但不得不說(shuō),專利法本身就是對(duì)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
我們先來(lái)看看號(hào)稱被侵犯的專利內(nèi)容,它是一種叫“滑動(dòng)式安全門”的設(shè)計(jì)方式,注意只是一種方式,就像草席的編織方式,文字的排版方式一樣。我不討論具體工藝,簡(jiǎn)單說(shuō),這種設(shè)計(jì)就是在銅套倉(cāng)上設(shè)置可上下滑動(dòng)的擋板,兩片擋板之間用彈簧提供閉合力,阻止異物插入。
這項(xiàng)設(shè)計(jì)本身的物理原理,來(lái)源于眾所周知的自然科學(xué)領(lǐng)域,廣泛散布在各種知識(shí)渠道里,如學(xué)校教材、專業(yè)書籍,互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等。應(yīng)該說(shuō),這是人類共同的知識(shí)源泉,無(wú)法分出屬于你的,還是我的,只能籠統(tǒng)說(shuō)這是人類的智慧結(jié)晶,誰(shuí)都可以取用。
比如,石墨制造鉛筆芯的原理,銅塊高溫鍛造后制作各種器具的原理,等等,這些知識(shí)向所有人開(kāi)放,任何專業(yè)人士只要通過(guò)學(xué)習(xí)研讀,都能獲取這些科學(xué)知識(shí)。所以說(shuō),知識(shí)本身不具備財(cái)產(chǎn)特性,因?yàn)闊o(wú)法獨(dú)占,既不稀缺,也不排他,不存在“你用了,我就不能用”的擠占情形。而真正的財(cái)產(chǎn)是無(wú)法共享的,我擁有一部手機(jī),你就不可能同時(shí)擁有。
而模仿,本身就是一個(gè)學(xué)習(xí)、領(lǐng)悟和創(chuàng)造的過(guò)程,模仿者對(duì)著一個(gè)從市場(chǎng)上買來(lái)的產(chǎn)品,需要付出自己的時(shí)間去努力鉆研,之后才能造出一個(gè)相同或者近似的設(shè)計(jì)。這個(gè)過(guò)程中,用他自己的時(shí)間,自己的原材料,自己的生產(chǎn)設(shè)備,做出一個(gè)自己的設(shè)計(jì)和產(chǎn)品,請(qǐng)問(wèn)哪一點(diǎn)侵犯了原創(chuàng)者的產(chǎn)權(quán)?
當(dāng)然,你不擁有知識(shí)獨(dú)占權(quán),但可以擁有“加入知識(shí)創(chuàng)造”后的成果,即知識(shí)產(chǎn)品。帶有安全門設(shè)計(jì)的通領(lǐng)插座屬于領(lǐng)通所有,但“制作滑動(dòng)安全門”的這種知識(shí)不屬于通領(lǐng)。同樣的情形,某人發(fā)明了觸控式臺(tái)燈,他只能擁有這臺(tái)帶觸摸開(kāi)關(guān)的臺(tái)燈,而不擁有“制作觸摸開(kāi)關(guān)”這種知識(shí)。
接著,很快有人反駁:通領(lǐng)率先制作了一款帶安全門的插座,公牛是后來(lái)的學(xué)習(xí)者和模仿者,如果通領(lǐng)不曾發(fā)現(xiàn)這種方式,公牛未必會(huì)能模仿成功。
可是,知識(shí)原理的普遍存在,使得人們隨時(shí)隨地可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)造一種新的工藝方式,通領(lǐng)確實(shí)第一個(gè)做出了一款帶安全門的插座,但并不表示只有他會(huì)這么設(shè)計(jì)。行動(dòng)時(shí)間有早晚,只要知識(shí)是開(kāi)放的,就隨時(shí)有可能被任何人發(fā)現(xiàn)并利用。
舉個(gè)例子,1876年,德國(guó)工程師奧托造出了四沖程原理工作的煤氣機(jī),這是內(nèi)燃機(jī)劃時(shí)代的進(jìn)步,德國(guó)為此授予了他專利,但這項(xiàng)專利隨后就被德國(guó)另一位汽車工程師戴姆勒(奔馳創(chuàng)始人之一)推翻。
回溯人類進(jìn)步的歷史長(zhǎng)河,可以看出,大大小小的發(fā)明常常伴隨技術(shù)的進(jìn)步和人們知識(shí)的拓寬,而順其自然地涌現(xiàn)出來(lái)。某個(gè)幸運(yùn)兒先人一步利用公開(kāi)的知識(shí)發(fā)明一種新的生產(chǎn)方式,只能擁有時(shí)間上的優(yōu)勢(shì),比后來(lái)者取得市場(chǎng)先機(jī),但不能因此認(rèn)定這種知識(shí)為獨(dú)家所有。
知識(shí)的拓展使得各項(xiàng)發(fā)明蓬勃興起,后來(lái)者在前人的基礎(chǔ)上改進(jìn)、優(yōu)化,為技術(shù)的進(jìn)步和普及插上翅膀。正是奧托放棄了幾十項(xiàng)內(nèi)燃機(jī)專利,內(nèi)燃機(jī)技術(shù)得以在全世界范圍內(nèi)迅速改良和普及。需要指出的是,雖然奧托放棄了所有內(nèi)燃機(jī)專利,但他的生意并沒(méi)有受到影響,奧托發(fā)動(dòng)機(jī)還是賣到了歐洲各地。
這個(gè)道理同樣適用于公年插座,我看了不少資料后發(fā)現(xiàn),公牛的“安全門”經(jīng)過(guò)幾代優(yōu)化,比通領(lǐng)的專利設(shè)計(jì)更加完美,它把上下滑動(dòng)改為左右滑動(dòng),增加檔板的傾斜角度,縮短滑動(dòng)距短,引入自鎖裝置,在保證異物無(wú)法頂入的同時(shí),插入插頭的體驗(yàn)更加輕松舒適。
退一步說(shuō)我早上出門前精心畫眉抹臉,盛裝出席公司晚宴,隔壁桌的同事觀之心動(dòng),默默記下我的眉形眼影,第二天也照瓜畫瓢整了一個(gè),那我要不要告她侵權(quán)呢?
很顯然,模仿和再創(chuàng)造無(wú)處不在,專利法之惡就在于賦予“一種知識(shí)的運(yùn)用”以權(quán)利,立法者以法律的形式授權(quán)第一個(gè)提出“專享一種知識(shí)運(yùn)用”要求的人,禁止他人使用他們自己的財(cái)產(chǎn),使他們不能運(yùn)用一種“被注冊(cè)的人類共同知識(shí)”來(lái)設(shè)計(jì)、改裝和創(chuàng)造自己的財(cái)產(chǎn)。
至此,變成產(chǎn)權(quán)的知識(shí)開(kāi)始異化,長(zhǎng)出獠牙,肆無(wú)忌憚地控制和侵犯別人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。正是在無(wú)恥的專利法的鼓勵(lì)之下,無(wú)數(shù)的制造者才前仆后繼地爭(zhēng)相申請(qǐng)專利,與權(quán)力者達(dá)成心照不宣的默契,借此打擊—試圖弱化---現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,或者阻止新的競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)。所以,知識(shí)產(chǎn)權(quán)正是另一種形式的壟斷,實(shí)質(zhì)也是在權(quán)力的庇護(hù)下禁止競(jìng)爭(zhēng)者加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。(來(lái)源:網(wǎng)絡(luò))
版權(quán)申明:如有涉及版權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系網(wǎng)站負(fù)責(zé)人刪除,網(wǎng)站將在三個(gè)工作日內(nèi)刪除。
內(nèi)容太多不想看,想快速了解可直接咨詢>>>